Club Brugge wint Beker van België, maar omstreden handsfase zorgt voor nasleep: “Anderlecht voelt zich bestolen”

Club Brugge heeft zondagavond in een zinderende finale de Beker van België in de wacht gesleept. In het Koning Boudewijnstadion werd het 2–1 tegen aartsrivaal Anderlecht, waarmee blauw-zwart voor de twaalfde keer in de geschiedenis de beker omhoog mocht tillen. Een feest voor Club, maar de nasmaak bij Anderlecht-supporters is bitter. Eén spelfase, die het verloop van de wedstrijd had kunnen veranderen, blijft voor beroering zorgen.

De omstreden fase: hands of niet?

De fase die nu al dagenlang onderwerp van discussie is, vond plaats net na het uur. Hans Vanaken, middenvelder van Club Brugge, kreeg de bal tegen de hand in het eigen strafschopgebied. Een moment waarop veel ogen gericht waren, want bij een stand van 2–1 had een penalty voor Anderlecht de wedstrijd kunnen kantelen.

De scheidsrechter besloot echter door te laten spelen, en ook de VAR zag geen reden om in te grijpen. Het leidde tot onbegrip bij spelers, fans en analisten. Vooral aan Anderlecht-zijde wordt de fase als cruciaal gezien. Volgens velen was er voldoende aanleiding om de bal op de stip te leggen.

Remco Evenepoel mengt zich in de discussie

De emoties liepen hoog op, ook buiten het stadion. Op Instagram plaatste Anderlecht een foto van het moment met een veelzeggende caption. In de reacties dook een opvallende naam op: Remco Evenepoel, topwielrenner en uitgesproken Anderlecht-supporter.

Zijn reactie was kort maar krachtig: “Bestolen.” Daarmee gaf de renner uit Schepdaal luid en duidelijk zijn mening over de arbitrale beslissing. Zijn woorden werden massaal geliket, vooral door fans van paars-wit die zich erkend voelden in hun frustratie.

Online reactie: lof en kritiek

De steunbetuiging van Remco kreeg heel wat bijval, maar riep ook tegengeluiden op. Supporters van Club Brugge vonden zijn tussenkomst ongepast. In de reacties onder het bericht werd hij door sommigen weggezet als “bleiter” en “slecht verliezer”.

Toch is het niet uitzonderlijk dat bekende supporters zich roeren na een beladen wedstrijd. Topsporters zijn ook fans, en hun mening kan veel impact hebben – zowel in positieve als in negatieve zin. In het geval van Evenepoel was het duidelijk: de emotie overheerste, en zijn clubgevoel nam het even over van zijn diplomatieke sportershouding.

De rol van VAR opnieuw ter discussie

De fase rond Vanaken heeft ook een bredere discussie op gang gebracht over het gebruik van VAR in het Belgische voetbal. Want hoewel de videoarbitrage werd ingevoerd om twijfelgevallen uit de wereld te helpen, blijft interpretatie een grote rol spelen.

Waarom werd er niet ingegrepen? Was het contact met de hand onvoldoende intentioneel? Of werd er te veel ruimte gelaten voor eigen interpretatie van de scheidsrechter? De voetbalbond heeft (nog) geen officiële reactie gegeven, maar sportanalisten verwachten dat deze fase in de komende dagen nog uitgebreid besproken zal worden in de media en in het voetbalwereldje zelf.

Een beladen rivaliteit

Dat de spanningen zo hoog opliepen, is niet verwonderlijk gezien de context. Een finale tussen Club Brugge en Anderlecht is zelden zomaar een wedstrijd. De rivaliteit tussen de twee clubs is historisch diepgeworteld, en bij een prijs op het spel wordt elk moment op de voet gevolgd – én bekritiseerd.

Voor Club Brugge is het een sportieve opsteker na een wisselvallig seizoen. De bekerzege geeft het team een mentale boost richting de slotfase van het kampioenschap. Voor Anderlecht is het net omgekeerd: de club leek op weg naar troostprijs en eerherstel, maar blijft nu achter met lege handen én veel frustratie.

Wat zeggen de fans?

Op sociale media zijn de reacties verdeeld, maar intens. Anderlecht-fans voelen zich benadeeld en leggen de schuld bij de arbitrage. Club-supporters wijzen erop dat ook zij doorheen het seizoen te maken kregen met discutabele beslissingen, en vinden dat de winst terecht is.

Een greep uit de reacties:

• “Die handsbal was overduidelijk. Hoe kun je dat negeren?”

• “Stop met zagen. Club was gewoon beter.”

• “VAR is een grap. Elk weekend andere regels.”

• “Respect voor Remco dat hij als supporter spreekt. Dat maakt hem menselijk.”

De toon is scherp, maar ook tekenend voor hoe belangrijk voetbal blijft in het Belgische sportlandschap. Een wedstrijd als deze is niet alleen een sportief moment, maar ook een sociaal fenomeen.

Bekende gezichten langs de zijlijn

De bekerfinale trok zoals steeds ook veel prominenten aan. Voormalige Rode Duivels, muzikanten, politici en mediaprofessionals waren aanwezig in het stadion. Onder hen ook ex-voetballers van beide clubs, die met eigen ogen zagen hoe klein de marges in een topwedstrijd kunnen zijn.

Sommigen lieten via talkshows en podcasts weten dat ze begrip hebben voor de frustratie bij Anderlecht, maar wezen er tegelijk op dat beslissingen nu eenmaal deel uitmaken van het spel. “Elke ploeg krijgt hiermee te maken,” klonk het bij voetbalanalist Gert Verheyen. “De kunst is om daar mentaal mee om te gaan.”

Wat nu?

Voor Club Brugge betekent de overwinning een historische bekroning. De club schrijft opnieuw geschiedenis met de twaalfde beker in de clubgeschiedenis en kan het seizoen met opgeheven hoofd afronden. Voor trainer Ronny Deila en zijn staf is dit bovendien een bevestiging dat er ondanks de kritiek nog steeds stabiliteit en kwaliteit in de kern zit.

Anderlecht zal zich nu moeten herpakken en de blik richten op de competitie. De ploeg heeft nog alles om voor te spelen, maar het verwerken van deze finale zal tijd kosten. De sportieve staf beseft dat het mentale aspect nu even zwaar weegt als het fysieke.

---

Conclusie: een trofee, een controverse en een supporter met een mening

Club Brugge mag zich de winnaar noemen van de Beker van België 2025, maar de discussie over de arbitrage zal nog even voortduren. De omstreden handsbal van Vanaken bracht meer teweeg dan alleen sportieve frustratie: het leidde tot debat, polarisatie en zelfs het tussenkomen van een sporticoon als Remco Evenepoel.

Zijn woorden – “Bestolen” – vatten het gevoel van vele Anderlecht-fans samen, maar roepen tegelijk vragen op over de rol van publieke figuren in sportdebatten. Hoe dan ook: het is duidelijk dat voetbal meer is dan een spel. Het is emotie, beleving en bovenal een bron van gesprekken die nog lang nazinderen.