Vreselijke gebeurtenis in jacuzzi van Plopsa-zwembad
Laatste update:
Een ernstig incident in een Belgisch Plopsa-zwembad heeft een 71-jarige man opnieuw voor de rechter gebracht. De man wordt ervan beschuldigd dat hij in een jacuzzi zijn gesl*chtsdeel heeft getoond aan minderjarige kinderen. Hij ontkent dat hij dit bewust heeft gedaan en komt met een opvallende verklaring: hij zou na het scheren last hebben gehad van jeuk.
De zaak wordt extra beladen door het strafrechtelijke verleden van de verdachte. Volgens de aangeleverde berichtgeving is hij al vijf keer eerder veroordeeld voor z*denfeiten.
Het 0penbaar Ministerie vindt dat er voldoende bewijs is voor een nieuwe veroordeling en eist een forse gev*ngenisstraf. De advocaat van de man vraagt juist om vrijspraak.
Kinderen zaten met man in jacuzzi
Het incident vond plaats in mei.
De 71-jarige man bevond zich in een jacuzzi waarin ook meerdere kinderen zaten. Op een bepaald moment zouden de kinderen hebben gezien dat de man zijn gesl*chtsdeel ontblootte.
Opvallend is dat de betrokken kinderen elkaar volgens de berichtgeving niet kenden.
Na het incident vertelden zij afzonderlijk aan hun ouders wat ze naar eigen zeggen hadden gezien. Uiteindelijk zouden mensen uit drie verschillende groepen het personeel van het zwembad hebben gewaarschuwd.
De medewerkers namen de meldingen serieus en schakelden de p0litie in.
P0litie houdt man aan in zwembad
Agenten kwamen vervolgens naar het zwembad en hielden de 71-jarige verd*chte ter plaatse aan.
Sinds 23 mei zou hij in voorlopige hechtenis zitten.
De man wordt daarnaast beschuldigd van ander grensoverschrijdend gedrag tegenover jonge kinderen. Hij zou kinderen hebben benaderd om iets in hun oren te fluisteren.
Wat hij precies tegen hen zou hebben gezegd, wordt in de aangeleverde berichtgeving niet duidelijk gemaakt.
De rechter moet uiteindelijk beoordelen welke beschuldigingen bewezen kunnen worden.
Verd*chte ontkent opzettelijk gedrag
De 71-jarige man ontkent dat hij bewust zijn gesl*chtsdeel aan de kinderen heeft laten zien.
Tijdens de behandeling van de zaak kwam hij met een andere verklaring voor wat er in de jacuzzi zou zijn gebeurd.
Hij vertelde dat hij zich enkele dagen voor zijn bezoek aan het zwembad had geschoren. Toen de haren weer begonnen terug te groeien, zou hij last hebben gekregen van jeuk.
Om die reden zou hij aan zijn gesl*chtsdeel hebben willen krabben.
De man erkent volgens de berichtgeving dat hij daarvoor zijn zwembroek naar beneden heeft getrokken.
Hij bestrijdt echter dat de kinderen vervolgens iets konden zien.
‘Door het water konden ze niets zien’
Volgens de verd*chte zorgde het borrelende water in de jacuzzi ervoor dat zijn lichaam voldoende aan het zicht werd onttrokken.
De kinderen zouden zijn gesl*chtsdeel daarom volgens hem helemaal niet hebben kunnen zien.
Hij beweert bovendien dat er op dat moment geen sprake was van angst of ongemak.
Volgens zijn lezing waren de kinderen juist aan het lachen.
Die verklaring staat tegenover de verklaringen die volgens het dossier door de kinderen zijn afgelegd. Zij zouden na afloop onafhankelijk van elkaar naar hun ouders zijn gegaan en hebben verteld wat ze hadden gezien.
Het feit dat meerdere afzonderlijke meldingen bij het zwembadpersoneel terechtkwamen, speelt daarom een belangrijke rol in de zaak.
Verd*chte wil excuses aanbieden
Opvallend is dat de verd*chte ondanks zijn ontkenning heeft aangegeven zijn excuses aan de kinderen te willen aanbieden.
Dat roept vragen op, maar betekent juridisch niet automatisch dat hij daarmee schuld bekent.
Zijn verdediging blijft erbij dat geen sprake was van het opzettelijk tonen van zijn gesl*chtsdeel.
De advocaat vraagt de rechtbank daarom om vrijspraak.
Het 0penbaar Ministerie kijkt daar heel anders tegenaan en vindt dat de beschikbare verklaringen en omstandigheden voldoende bewijs opleveren voor een veroordeling.
Al vijf eerdere veroordelingen
De achtergrond van de verd*chte maakt de zaak nog ernstiger.
Volgens de aangeleverde informatie is de 71-jarige man in het verleden al vijf keer veroordeeld voor z*denfeiten.
Zijn eerdere veroordelingen betekenen op zichzelf niet dat hij automatisch schuldig is aan de nieuwe beschuldigingen. Ook deze zaak moet afzonderlijk door de rechter worden beoordeeld.
Zijn strafrechtelijke verleden kan bij een eventuele nieuwe veroordeling echter wel relevant zijn voor de uiteindelijke strafmaat.
De verd*chte zit sinds zijn arrestatie in mei vast in afwachting van het verdere verloop van de procedure.
OM wil forse gev*ngenisstraf
Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een forse celstraf geëist.
De aangeleverde berichtgeving is over de precieze eis niet volledig consistent: bovenaan wordt gesproken over drie jaar cel, terwijl later staat dat het OM vijf jaar gev*ngenisstraf heeft geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk zou kunnen worden opgelegd.
Daarom is zonder verdere bevestiging niet met zekerheid vast te stellen welke strafeis exact is uitgesproken.
Duidelijk is wel dat het 0penbaar Ministerie een gev*ngenisstraf passend vindt en dat de verdediging juist volledige vrijspraak bepleit.
Verklaringen staan lijnrecht tegenover elkaar
De rechtbank moet nu vooral beoordelen wat er werkelijk in de jacuzzi is gebeurd.
Aan de ene kant staan de verklaringen van meerdere kinderen die volgens de berichtgeving onafhankelijk van elkaar bij hun ouders melding maakten van het incident.
Aan de andere kant staat de verklaring van de 71-jarige verd*chte.
Hij erkent dat hij zijn zwembroek naar beneden heeft gedaan om te krabben, maar houdt vol dat hij niet de bedoeling had om zijn gesl*chtsdeel aan kinderen te tonen en dat dit door het borrelende water ook niet zichtbaar zou zijn geweest.
De rechter zal moeten bepalen welke lezing voldoende door het bewijs wordt ondersteund.
Rechter heeft laatste woord
Totdat er een uitspraak ligt, blijft de man verd*chte in deze specifieke zaak.
Zijn eerdere veroordelingen veranderen niets aan het uitgangspunt dat ook de nieuwe beschuldigingen afzonderlijk bewezen moeten worden.
Voor de betrokken kinderen en hun ouders heeft het incident ondertussen begrijpelijkerwijs grote impact gehad.
De 71-jarige man blijft ontkennen dat hij zich bewust aan de kinderen heeft getoond. Het 0penbaar Ministerie acht de verklaringen en andere omstandigheden echter voldoende voor een nieuwe veroordeling en heeft een forse gev*ngenisstraf geëist. Uiteindelijk is het aan de rechter om te bepalen wat er bewezen is en welke straf daar eventueel op volgt.
Geschreven door
Lars de WitLars de Wit is editor bij Blijned en schrijft over nieuws en televisie. In zijn artikelen komen zowel grote gebeurtenissen als verhalen met een verrassende of menselijke twist voorbij: van noodweer en sportnieuws tot bijzondere vondsten, bekende gezichten en opvallende…
Alle 996 artikelen van Lars de Wit ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.