Komt doelman die horrorovertreding op Tenerife-speler beging ermee weg?
Laatste update:
De d00d van Jesús de Miguel heeft de voetbalwereld diep geschokt. De 30-jarige spits van Tenerife 0verleed nadat hij tijdens het competitieduel met FC Andorra hard in botsing was gekomen met doelman Jesús Owono. De keeper kreeg voor zijn actie direct rood. Inmiddels heeft de Spaanse p0litie een onderzoek geopend en ligt de zaak bij justitie.
Daarmee rijst onmiddellijk de vraag: wat kan deze dramatische botsing betekenen voor Owono?
Een rode kaart en een sportieve schorsing lijken het ene verhaal. Mogelijke strafrechtelijke en financiële gevolgen vormen een heel ander hoofdstuk. Toch betekent de tragische afloop volgens deskundigen niet automatisch dat de keeper ook strafrechtelijk verantwoordelijk wordt gehouden.
De Spaanse autoriteiten zullen eerst moeten reconstrueren wat er precies gebeurde en of de actie van Owono binnen de risico’s van een voetbalwedstrijd viel of juridisch een grens overschreed.
P0litie onderzoekt 0verlijden Jesús de Miguel
De Spaanse Policía Nacional heeft inmiddels officieel een onderzoek geopend naar het 0verlijden van De Miguel.
Dat onderzoek wordt uitgevoerd door de afdeling M00rdzaken en staat onder gerechtelijk toezicht. Spaanse autoriteiten benadrukken daarbij dat het openen van zo’n onderzoek bij een niet-natuurlijke d00d gebruikelijk is.
Dat de afdeling M00rdzaken betrokken is, betekent dus niet automatisch dat de p0litie ervan uitgaat dat er een misdrijf is gepleegd.
Wel wordt onderzocht of er mogelijk sprake is geweest van een strafbaar feit.
De zaak zou onder meer kunnen worden bekeken vanuit het perspectief van onvrijwillige d00dslag of ernstige nalatigheid. Of het daadwerkelijk tot een aanklacht tegen Owono komt, staat op dit moment echter nog niet vast.
Fatale botsing in slotfase
Het drama voltrok zich maandag tijdens de wedstrijd tussen Tenerife en FC Andorra op het tweede niveau van Spanje.
Diep in de slotfase ging De Miguel achter een lange bal aan.
Owono kwam ver uit zijn doel en probeerde eveneens bij de bal te komen. Daarbij ontstond een zeer harde botsing tussen beide spelers.
De scheidsrechter gaf de doelman rechtstreeks rood. Volgens Spaanse berichtgeving omschreef het wedstrijdformulier de actie als een ingreep met buitensporige kracht tijdens het spelen om de bal.
De wedstrijd werd vervolgens niet meer hervat.
De Miguel moest worden gereanimeerd
Al snel werd duidelijk dat de situatie veel ernstiger was dan een gewone voetbalblessure.
De Miguel kreeg een hartstilstand en moest worden gereanimeerd. Zijn hartslag kon worden hersteld, waarna hij naar het z!ekenhuis werd vervoerd.
Hij werd opgenomen op de intensive care van het Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria.
Aanvankelijk werd zijn toestand omschreven als ernstig maar stabiel. Later verslechterde zijn neurologische toestand.
Dinsdagochtend kwam uiteindelijk het verschrikkelijke nieuws dat de 30-jarige voetballer was 0verleden.
Hij laat zijn vrouw en jonge dochter achter.
Grote vraag: is een zware overtreding ook strafbaar?
Dat is juridisch gezien een ingewikkelde kwestie.
Een actie kan binnen het voetbal een duidelijke rode kaart opleveren zonder dat diezelfde actie automatisch een strafbaar feit vormt.
Nederlandse advocaat Jan Kabalt, gespecialiseerd in onder meer sport- en strafrecht, legt in De Telegraaf uit dat ernstige voetbalincidenten maar relatief zelden tot een strafrechtelijke of civiele procedure leiden.
De reden daarvoor is volgens hem dat spelers tijdens een voetbalwedstrijd bepaalde risico’s van de sport accepteren.
Bij tackles, luchtduels en andere acties om de bal kan immers lichamelijk contact ontstaan.
Zelfs wanneer zo’n actie uiteindelijk zeer ernstig letsel veroorzaakt, betekent dat volgens Kabalt niet automatisch dat degene die de overtreding beging ook strafrechtelijk aansprakelijk is.
Bal was onderdeel van de actie
Een belangrijk onderdeel van de beoordeling kan zijn dat de botsing ontstond tijdens een spelsituatie waarbij beide spelers richting de bal gingen.
Dat kan juridisch relevant worden.
Owono zou kunnen aanvoeren dat hij probeerde de bal te onderscheppen en dat hij nooit de bedoeling had De Miguel ernstig te verwonden.
Of dat voldoende is om strafrechtelijke aansprakelijkheid uit te sluiten, is uiteindelijk niet aan de doelman zelf, maar aan de Spaanse autoriteiten en mogelijk een rechter.
Onderzocht moet worden of zijn handelen nog binnen het normale – of zelfs buitensporige – risico van de voetbalsport viel, of dat de actie zo roekeloos was dat een strafrechtelijke grens werd overschreden.
Tragische afloop maakt overtreding niet automatisch strafbaar
Kabalt wijst daarbij op een belangrijk juridisch onderscheid.
De ernst van het gevolg is niet automatisch hetzelfde als de ernst van de gedraging zelf.
Wanneer De Miguel na dezelfde botsing bijvoorbeeld met relatief licht letsel was opgestaan, zou de discussie waarschijnlijk voornamelijk zijn gegaan over de rode kaart en de daaropvolgende schorsing.
Nu de spits is 0verleden, wordt logischerwijs veel nadrukkelijker gekeken naar mogelijke consequenties buiten het voetbal.
Maar juridisch moet nog steeds worden gekeken naar de actie zelf en de omstandigheden waaronder die plaatsvond.
De fatale afloop alleen bewijst niet dat Owono een strafbaar feit heeft gepleegd.
Mogelijk onderzoek naar d00d door schuld
Volgens berichtgeving van onder meer Spaanse media en internationale pers wordt onderzocht of er mogelijk sprake kan zijn van onvrijwillige d00dslag.
Dat betekent nadrukkelijk niet dat Owono daarvan al wordt beschuldigd of daarvoor zal worden veroordeeld.
Eerst moet duidelijk worden wat er exact gebeurde.
Daarvoor kunnen onder meer televisiebeelden, het scheidsrechtersrapport, getuigenverklaringen en medische bevindingen worden onderzocht.
Ook moet worden vastgesteld wat precies de medische oorzaak van het 0verlijden was en welke rol de botsing daarbij heeft gespeeld.
Pas daarna kan worden bepaald of er voldoende grond bestaat om strafrechtelijk verder te gaan.
Ook sportieve straf wacht Owono
Los van een eventueel strafrechtelijk onderzoek krijgt Owono te maken met de disciplinaire regels van het Spaanse voetbal.
De directe rode kaart wordt afzonderlijk behandeld.
De sportieve procedure en een eventuele strafrechtelijke procedure staan los van elkaar.
Het is dus mogelijk dat een voetbalbond een zware schorsing oplegt, terwijl justitie uiteindelijk concludeert dat er geen strafbaar feit bewezen kan worden.
Andersom kan een actie in uitzonderlijke omstandigheden ook gevolgen buiten het voetbal krijgen.
FC Andorra staat achter zijn keeper
Owono zou zelf diep geraakt zijn door het 0verlijden van De Miguel.
Volgens Spaanse berichtgeving heerste na de botsing grote bezorgdheid in de kleedkamer van FC Andorra. De keeper zou al in het stadion hebben geprobeerd zijn excuses aan De Miguel aan te bieden.
FC Andorra heeft laten weten achter zijn doelman te staan en stelt dat van kwade opzet geen sprake was.
De club spreekt over een voetbalactie die verschrikkelijk is afgelopen.
Owono kreeg ondertussen via sociale media te maken met beledigingen en bedreigingen en zou zijn accounts daarom hebben gesloten.
Kan familie een schadeclaim indienen?
Naast de strafrechtelijke kant bestaat er nog een andere vraag: kunnen de nabestaanden of Tenerife financiële claims indienen?
Volgens Kabalt kunnen schadeclaims bij ernstig letsel in professionele sport uitzonderlijk hoog worden.
Wanneer een jonge profvoetballer door toedoen van iemand anders blijvend invalide raakt en nooit meer kan voetballen, kunnen bijvoorbeeld medische kosten en toekomstig inkomensverlies een rol spelen.
Bij een speler die nog jarenlang als prof actief had kunnen zijn, kunnen dergelijke schadeposten volgens de advocaat zeer hoog oplopen.
‘Het klinkt cru’
Kabalt wijst vervolgens op een ongemakkelijke juridische werkelijkheid.
Bij blijvende invaliditeit kunnen toekomstige medische kosten en jarenlang verlies van arbeidsinkomen enorme schadeposten vormen.
Na een 0verlijden worden schadeposten anders berekend.
Daarom stelt Kabalt dat het financieel in theorie zelfs mogelijk is dat een 0verlijdenszaak tot een lagere civiele schadevergoeding leidt dan een situatie waarin een topsporter tientallen jaren zwaar gehandicapt blijft.
Volgens de advocaat zou het in een zeer beperkte aansprakelijkheidssituatie zelfs voornamelijk om kosten rond de uitvaart kunnen gaan.
Daarbij is echter een belangrijke kanttekening noodzakelijk: daarmee staat niet vast dat de familie van De Miguel uitsluitend begrafeniskosten zou kunnen claimen. Welke schadeposten volgens Spaans recht mogelijk zijn, hangt af van aansprakelijkheid, de persoonlijke omstandigheden van de nabestaanden en de uiteindelijke juridische beoordeling.
Kabalt sluit bovendien zelf niet uit dat de familie en Tenerife andere claims kunnen proberen voor te leggen.
Miljoenenclaim dus zeker niet uitgesloten of bevestigd
Het is daarom te vroeg om bedragen aan de zaak te koppelen.
Eerst moet überhaupt worden vastgesteld of Owono juridisch aansprakelijk kan worden gehouden.
Dat is nog lang niet zeker.
Vervolgens moet worden bekeken welk recht van toepassing is, welke schade aantoonbaar is en wie eventueel recht heeft op een vergoeding.
De suggestie dat Owono door het 0verlijden van De Miguel automatisch aan een miljoenenclaim ontsnapt, gaat daarom te ver.
Wel laat de uitleg van Kabalt zien dat letselschade en 0verlijdensschade juridisch heel verschillend kunnen worden berekend.
Onderzoek moet duidelijkheid geven
De komende periode zal vooral het Spaanse onderzoek belangrijk worden.
De autoriteiten moeten reconstrueren hoe de botsing precies plaatsvond, wat Owono deed en in hoeverre zijn handelen afweek van wat binnen een professionele voetbalwedstrijd nog als een sporthandeling kan worden beschouwd.
Daarbij kan het cruciaal zijn dat de bal onderdeel was van de actie.
Een rode kaart wegens buitensporig of gevaarlijk spel betekent immers niet vanzelfsprekend dat er ook sprake is van strafrechtelijke schuld.
Tegelijkertijd is de afloop uitzonderlijk ernstig: een 30-jarige voetballer is 0verleden na een botsing op het veld.
Voor Jesús Owono breekt daarmee een uiterst onzekere periode aan. Sportieve sancties liggen voor de hand na zijn directe rode kaart, terwijl p0litie en justitie nu onderzoeken of er ook buiten het voetbal juridische gevolgen moeten volgen. Dat onderzoek is geopend, maar daarmee staat nog absoluut niet vast dat de keeper een strafbaar feit heeft gepleegd of aansprakelijk zal worden gehouden voor het 0verlijden van Jesús de Miguel.
Geschreven door
Lars de WitLars de Wit is editor bij Blijned en schrijft over nieuws en televisie. In zijn artikelen komen zowel grote gebeurtenissen als verhalen met een verrassende of menselijke twist voorbij: van noodweer en sportnieuws tot bijzondere vondsten, bekende gezichten en opvallende…
Alle 996 artikelen van Lars de Wit ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.