Donald Trump zegt eindelijk wat iedereen al veel eerder had verwacht
Donald Trump trekt enkele dagen na de voor de Republikeinen zeer slecht verlopen Amerikaanse midterms alsnog de eerlijkheid van de verkiezingen in twijfel. De Amerikaanse president stelt op Truth Social vragen bij de uitslag en richt zijn pijlen onder meer op vroeg stemmen en de manier waarop stemmen worden verwerkt.
Opvallend, want direct na de verkiezingen leek Trump de uitslag aanvankelijk niet openlijk ter discussie te stellen. Dat verandert nu.
„Gelooft iemand echt dat deze ‘verkiezing’ eerlijk was?”, vraagt Trump zich af.
Voor zijn suggestie dat de verkiezingsuitslag door fraude of manipulatie zou zijn beïnvloed, presenteert hij in zijn bericht geen concreet bewijs.
Republikeinen krijgen enorme klap
De aanleiding voor Trumps bericht is duidelijk.
De Republikeinse Partij heeft tijdens de midterms een zware verkiezingsnederlaag geleden.
De Democraten hebben voldoende zetels gewonnen om zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat over te nemen.
Daarmee verandert de politieke situatie in Washington ingrijpend.
Trump kreeg tijdens het eerste deel van zijn tweede termijn te maken met een Republikeinse meerderheid in het Congres.
Vanaf januari wordt dat anders.
Democraten krijgen controle over Congres
De Democraten krijgen vanaf de installatie van het nieuwe Congres de meerderheid in beide kamers.
Dat betekent dat zij aanzienlijk meer mogelijkheden krijgen om wetgeving van Trump tegen te houden.
Ook kunnen Democratische commissies onderzoeken starten naar zijn regering en krijgen zij veel meer invloed op de politieke agenda in Washington.
De uitslag vormt daarmee een belangrijke tegenslag voor Trump in de laatste twee jaar van zijn presidentschap.
Trump reageerde eerst opvallend
Direct na de verkiezingen reageerde Trump anders dan sommigen vooraf hadden verwacht.
Hij begon niet onmiddellijk met uitgebreide beschuldigingen over mogelijke verkiezingsfraude.
Tijdens zijn eerste publieke reacties besteedde hij bovendien aandacht aan andere onderwerpen.
Daardoor leek het er aanvankelijk op dat de president de verkiezingsuitslag zou accepteren zonder de legitimiteit ervan uitgebreid ter discussie te stellen.
Enkele dagen later klinkt er echter een heel ander geluid.
‘Gelooft iemand echt dat deze verkiezing eerlijk was?’
Via zijn eigen platform Truth Social trekt Trump nu openlijk de eerlijkheid van de verkiezingen in twijfel.
„Gelooft iemand echt dat deze ‘verkiezing’ eerlijk was?”, schrijft hij.
Vervolgens richt Trump zich onder meer op het grote aantal stemmen dat al vóór de officiële verkiezingsdag was uitgebracht.
Volgens de president zou dat systeem nadelig zijn geweest voor de Republikeinen.
Hij suggereert dat de manier waarop vroeg stemmen plaatsvindt een belangrijke rol heeft gespeeld bij de slechte uitslag van zijn partij.
Trump richt pijlen op vroege stemmen
In de Verenigde Staten verschillen de regels rond stemmen sterk per staat.
In sommige staten kunnen kiezers al vóór de officiële verkiezingsdag hun stem uitbrengen.
Trump is al jarenlang kritisch op bepaalde vormen van vroeg stemmen en stemmen per post.
In zijn nieuwe bericht koppelt hij het grote aantal vroege stemmen opnieuw aan twijfels over de eerlijkheid van verkiezingen.
Dat vroege stemmen op zichzelf bewijs vormt van fraude, blijkt echter niet uit zijn bericht.
Ook ‘machines’ opnieuw genoemd
Daar blijft het niet bij.
Trump verwijst in zijn bericht ook opnieuw naar peilingen, mogelijke verkiezingsfraude en stemmachines.
Welke machines volgens hem precies een probleem zouden vormen en wat daarmee tijdens deze verkiezingen zou zijn gebeurd, maakt hij niet concreet.
Ook presenteert hij geen specifieke resultaten of andere bewijzen waaruit zou blijken dat stemmachines de uitslag hebben gemanipuleerd.
Daarmee blijft het vooralsnog bij verdenkingen en vragen van de president.
Geen bewijs gepresenteerd
Dat onderscheid is belangrijk.
Trump mag uiteraard vraagtekens zetten bij verkiezingsprocedures, maar dat betekent niet automatisch dat er daadwerkelijk iets onrechtmatigs is gebeurd.
Voor een bewering dat verkiezingsfraude de uitslag heeft beïnvloed, is bewijs nodig.
Dat bewijs levert Trump in zijn bericht niet.
De Democratische overwinning in het Congres is ondertussen door grote Amerikaanse nieuwsorganisaties en verkiezingsanalisten vastgesteld op basis van de getelde stemmen en uitslagen uit de verschillende staten.
Democraten winnen Senaat én Huis
Voor de Republikeinen is vooral de omvang van de nederlaag pijnlijk.
Voorafgaand aan de verkiezingen hadden zij de meerderheid in zowel het Huis als de Senaat.
Dat verandert volledig.
De Democraten wisten meerdere Republikeinse Senaatszetels over te nemen en boekten tegelijkertijd grote winst in het Huis van Afgevaardigden.
Daardoor krijgen de Verenigde Staten vanaf januari een situatie waarin een Republikeinse president tegenover een door Democraten gecontroleerd Congres staat.
Grote gevolgen voor laatste twee jaar Trump
Politiek kan dat grote gevolgen krijgen.
Trump kan niet langer rekenen op Republikeinse meerderheden om zijn plannen relatief eenvoudig door het Congres te krijgen.
Democratische parlementariërs krijgen daarnaast de leiding over belangrijke commissies.
Daarmee kunnen zij hoorzittingen organiseren, documenten opvragen en onderzoeken naar onderdelen van het regeringsbeleid starten.
De laatste twee jaar van Trumps tweede termijn zullen politiek daardoor waarschijnlijk heel anders verlopen dan de eerste twee.
Waarom verloren de Republikeinen?
Amerikaanse media en exitpolls wijzen op meerdere factoren die bij de verkiezingen een rol hebben gespeeld.
Onder meer de kosten van levensonderhoud en onvrede over het beleid van de regering waren voor veel kiezers belangrijke onderwerpen.
Dat betekent niet dat iedere kiezer om dezelfde reden Democratisch heeft gestemd.
Midterms bestaan uit honderden afzonderlijke verkiezingen voor het Huis, de Senaat en andere functies.
Toch is duidelijk dat de Republikeinen landelijk een forse terugslag hebben gekregen.
Trump zoekt verklaring voor nederlaag
Trump lijkt ondertussen zijn eigen verklaring voor die uitslag te zoeken.
In plaats van uitsluitend naar het beleid van zijn regering of de Republikeinse campagne te kijken, richt hij nu opnieuw aandacht op de manier waarop de verkiezingen worden georganiseerd.
Vooral vroeg stemmen lijkt daarbij opnieuw een belangrijk doelwit van zijn kritiek.
Dat onderwerp speelde ook tijdens eerdere Amerikaanse verkiezingen een grote rol in zijn uitspraken.
Opnieuw discussie over verkiezingsintegriteit
Daarmee dreigt opnieuw een discussie te ontstaan die de Verenigde Staten inmiddels goed kennen.
Na de presidentsverkiezingen van 2020 beweerde Trump eveneens dat grootschalige fraude hem de overwinning had gekost.
Talrijke rechtszaken en onderzoeken leverden destijds geen bewijs op voor fraude op een schaal die de verkiezingsuitslag zou hebben veranderd.
Nu gebruikt Trump opnieuw vergelijkbare thema's, waaronder vroeg stemmen en stemmachines.
Of hij de komende dagen met specifiekere beschuldigingen of bewijs komt, moet blijken.
Uitslag verandert politieke machtsverhoudingen
Wat op dit moment wél vaststaat, is dat de midterms de politieke machtsverhoudingen in Washington ingrijpend veranderen.
De Democraten hebben de controle over het Congres veroverd.
Voor Trump betekent dat dat hij vanaf januari tegenover een veel machtiger politieke oppositie komt te staan.
Zijn nieuwe bericht op Truth Social laat zien dat hij inmiddels ook openlijk vragen stelt bij de manier waarop die uitslag tot stand is gekomen.
Maar zolang daar geen controleerbaar bewijs voor wordt aangedragen, blijven het onbewezen beschuldigingen en vermoedens.
Donald Trump trekt enkele dagen na de zware Republikeinse nederlaag bij de midterms alsnog de eerlijkheid van de verkiezingen in twijfel. „Gelooft iemand echt dat deze ‘verkiezing’ eerlijk was?”, schrijft hij op Truth Social. De president wijst onder meer naar vroeg stemmen en stemmachines, maar presenteert daarbij geen concreet bewijs dat fraude de uitslag heeft beïnvloed. Vaststaat wel dat de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat hebben gewonnen. Vanaf januari krijgt Trump daardoor te maken met een Congres dat volledig onder Democratische controle staat.
Geschreven door
Emma VermeerEmma Vermeer is editor bij Blijned en schrijft over royalty en politiek. Ze volgt zowel opvallende momenten rond het koningshuis als ontwikkelingen die het politieke landschap in Nederland veranderen.
Alle 372 artikelen van Emma Vermeer ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.
Voeg Blijned toe aan GoogleKies ons als voorkeursbron en zie ons nieuws vaker in Google.