Sinterklaasjournaal-kijkers woest om DEZE uitspraak: ''Mijn kinderen mogen niet meer kijken!''
Grote woede om uitspraak in Sinterklaasjournaal: ‘Waarom doen ze dit bij kinderen?’
Het Sinterklaasjournaal ligt onder vuur na een opvallende uitspraak in de uitzending van donderdag 12 november. Wat een onschuldig gesprek over de goedheiligman leek, is op sociale media uitgelopen op een flinke discussie. Vooral ouders en andere kijkers maken zich boos omdat er volgens hen openlijk wordt getwijfeld aan het bestaan van Sinterklaas.
De ophef ontstaat op een moment waarop miljoenen Nederlanders het programma volgen. De identiteit van de nieuwe Sinterklaas is namelijk nog altijd niet onthuld, waardoor de spanning met iedere aflevering verder oploopt.
Maar de nieuwste uitzending zorgt vooral voor verontwaardiging. „Waarom zo de nadruk leggen op of de Sint wel bestaat?”, vraagt een boze kijker zich af.
Sinterklaasjournaal trekt miljoenen kijkers
Het nieuwe seizoen van het Sinterklaasjournaal ging maandag van start en trok direct enorm veel belangstelling.
Volgens de aangeleverde kijkcijfers bekeken maar liefst 2,3 miljoen mensen de eerste aflevering.
Ook de daaropvolgende uitzendingen konden rekenen op grote belangstelling.
Dat heeft alles te maken met de bijzondere situatie rond de goedheiligman.
Dit jaar is namelijk niet alleen de aankomst van Sinterklaas onderwerp van gesprek, maar ook de vraag wie de rol gaat overnemen van Stefan de Walle.
De acteur, die jarenlang het gezicht van Sinterklaas was, heeft afscheid genomen.
Zijn opvolger wordt voorlopig geheimgehouden.
Wie wordt de nieuwe Sinterklaas?
Het vertrek van Stefan de Walle heeft voor veel nieuwsgierigheid gezorgd.
De acteur vertolkte jarenlang de rol van Sinterklaas, maar besloot zijn mijter en staf neer te leggen.
Voorafgaand aan het nieuwe seizoen werd duidelijk dat er een opvolger zou komen.
Alleen werd niet bekendgemaakt wie dat zou zijn.
Presentatrice Merel Westrik speelde voorafgaand aan de eerste aflevering al in op de nieuwsgierigheid.
Ze hoopte dat veel mensen zouden kijken, al was het maar om te ontdekken wie de nieuwe Sinterklaas wordt.
Die belangstelling bleek groot.
Maar na meerdere afleveringen is de identiteit van de opvolger nog steeds niet onthuld.
Grote onthulling blijft uit
Ook tijdens de uitzending van donderdag kregen kijkers geen duidelijkheid over de nieuwe Sinterklaas.
Daarmee blijft de spanning voorlopig bestaan.
Het is mogelijk dat de onthulling pas tijdens de landelijke intocht op zaterdag plaatsvindt, maar dat is in de aangeleverde berichtgeving niet bevestigd.
Ondertussen wordt er volop gespeculeerd over de identiteit van de nieuwe goedheiligman.
Voor de makers levert het geheim in ieder geval veel aandacht op.
Toch gaat het gesprek op sociale media inmiddels over iets heel anders.
Een uitspraak tijdens de nieuwste aflevering heeft namelijk kwaad bloed gezet.
Opmerkelijk gesprek over bijzondere boom
Tijdens de uitzending schakelde het programma vanuit de studio over naar verslaggever Stephanie.
Zij vertelde over een bijzondere boom die volgens het verhaal ooit door Sinterklaas zelf was geplant.
De boom was inmiddels ziek geworden en daarom omgehakt.
Van het hout zou vervolgens een stoel zijn gemaakt voor de goedheiligman.
Een verhaal dat aanvankelijk helemaal past bij de fantasierijke wereld van het Sinterklaasjournaal.
Maar daarna kreeg het gesprek een opvallende wending.
De verslaggever begon zich namelijk af te vragen of Sinterklaas eigenlijk wel voor altijd bestaat.
Dat had volgens het verhaal ook te maken met het feit dat de goedheiligman al enige tijd nergens te bekennen was.
‘Bestaat Sinterklaas eigenlijk nog wel?’
Stephanie besloot haar twijfels voor te leggen aan een voorbijganger.
De man reageerde met een uitspraak die bij sommige kijkers direct vragen opriep.
„Je gaat je zo langzamerhand afvragen of Sinterklaas nog wel bestaat.”
De verslaggever probeerde de opmerking vervolgens te relativeren.
Volgens haar waren dat vooral gedachten van volwassenen.
„Ja, maar dat zijn grote mensenpraatjes, zoals uzelf. Maar de kinderen twijfelen er echt niet aan hoor.”
Daarbij wees ze erop dat kinderen gewoon hun schoen zetten en verlanglijstjes maken.
Maar het antwoord van de man zorgde vervolgens voor de meeste ophef.
Uitspraak over geloven zorgt voor woede
De voorbijganger zei:
„Zolang kinderen er nog in geloven, blijft Sinterklaas bestaan.”
Voor sommige volwassen kijkers klinkt dat misschien als een onschuldige of zelfs warme gedachte.
Maar op sociale media wordt de uitspraak heel anders ontvangen.
Critici vinden dat de woorden suggereren dat Sinterklaas alleen bestaat zolang kinderen in hem geloven.
Volgens hen kan dat jonge kijkers aan het twijfelen brengen.
Juist omdat het Sinterklaasjournaal ook door jonge kinderen wordt bekeken, vinden zij de formulering ongelukkig.
De discussie gaat daarbij niet alleen over deze ene uitspraak.
Sommige kijkers vinden dat het programma de afgelopen jaren vaker nadruk legt op de vraag of Sinterklaas wel echt bestaat.
‘Wat is de NPO aan het doen?’
Op X verschijnen verschillende boze berichten over de uitzending.
Een gebruiker met de naam Duco vraagt zich af waarom het programma zoveel aandacht besteedt aan het bestaan van Sinterklaas.
„Wat is de NPO aan het doen? Waarom zo de nadruk leggen op of de Sint wel bestaat?”
Volgens deze kijker begon die ontwikkeling vorig jaar al.
Hij vindt het onbegrijpelijk dat de makers hiermee doorgaan.
„Dat iedereen bij het programma hier nog aan meewerkt... onbegrijpelijk en ongelofelijk triest!”
Zijn reactie wordt gedeeld onder de hashtag Sinterklaasjournaal.
‘Waarom twijfel zaaien bij kinderen?’
Ook andere kijkers reageren fel.
Een gebruiker met de naam Djesh stoort zich eraan dat volwassenen in het programma praten over het geloof van kinderen in Sinterklaas.
Volgens hem wordt daarmee onnodig twijfel gezaaid.
Hij vindt vooral de formulering dat Sinterklaas blijft bestaan zolang kinderen in hem geloven ongepast voor een kinderprogramma.
Een andere gebruiker schrijft:
„Normaal niet zo van deze take... maar wtf is het Sinterklaasjournaal aan het doen met deze continue woordkeuze.”
Daarmee verwijst hij naar de manier waarop in meerdere uitspraken over Sinterklaas wordt gesproken.
Volgens de critici hoort het programma juist de magie van het feest in stand te houden.
‘Wat is dit voor bizarre tekst?’
Ook de precieze woorden van de voorbijganger blijven onderwerp van discussie.
Een kijker met de gebruikersnaam Uncle Sum haalt de uitspraak opnieuw aan.
„Als kinderen nog geloven, dan blijft hij bestaan.”
Daarna vraagt hij zich af:
„Wat is dit voor bizarre tekst?”
De reactie laat zien dat niet iedereen de bedoeling achter het gesprek begrijpt.
Sommige kijkers zien het als een poging om het verhaal spannender te maken.
Anderen vinden dat de makers hiermee een grens opzoeken.
Vooral ouders van jonge kinderen lijken zich zorgen te maken over de mogelijke vragen die de uitzending thuis oproept.
Niet iedereen ziet er een probleem in
Toch hoeft de uitspraak niet per se bedoeld te zijn om kinderen aan het twijfelen te brengen.
Het Sinterklaasjournaal staat bekend om verhaallijnen waarin onzekerheid, spanning en onverwachte gebeurtenissen een belangrijke rol spelen.
Ook dit jaar draait een groot deel van het verhaal om de afwezigheid van Sinterklaas en de komst van zijn opvolger.
De uitspraak dat Sinterklaas blijft bestaan zolang kinderen in hem geloven, kan daarom ook worden opgevat als een verwijzing naar de traditie en de betekenis van het feest.
Niet iedere kijker zal er dezelfde boodschap in horen.
Maar voor de mensen die zich eraan ergeren, is vooral de timing ongelukkig.
Juist in een seizoen waarin nog onduidelijk is wie de nieuwe Sinterklaas wordt, vinden zij dat het programma voorzichtig moet omgaan met dergelijke opmerkingen.
Geheim rond nieuwe Sinterklaas zorgt voor extra spanning
De ophef komt boven op de nieuwsgierigheid die al bestaat rond de nieuwe Sinterklaas.
Sinds het vertrek van Stefan de Walle vragen veel kijkers zich af wie hem zal opvolgen.
De makers houden de identiteit voorlopig geheim.
Daardoor is iedere aflevering aanleiding voor nieuwe speculaties.
De vraag of Sinterklaas nog wel bestaat, lijkt bovendien onderdeel te zijn geworden van het verhaal.
Dat zorgt voor spanning, maar roept dus ook kritiek op.
Sommige kijkers vinden het een originele manier om de komst van een nieuwe Sinterklaas voor te bereiden.
Anderen vinden dat de verhaallijn te veel nadruk legt op het geloof van kinderen.
Hoe reageren de makers?
In de aangeleverde berichtgeving wordt geen officiële reactie van de NTR genoemd op de kritiek.
Het is daarom niet duidelijk of de makers bewust voor deze formuleringen hebben gekozen om spanning op te bouwen.
Ook is niet bekend of de ophef aanleiding zal zijn om de verhaallijn aan te passen.
Voorlopig blijft het programma gewoon te zien en wachten kijkers nog altijd op de onthulling van de nieuwe Sinterklaas.
Of die onthulling tijdens de landelijke intocht op zaterdag volgt, moet nog blijken.
Sinterklaasjournaal blijft onderwerp van gesprek
Met miljoenen kijkers is het Sinterklaasjournaal ook dit jaar een van de meest besproken programma's rond de feestdagen.
De mysterieuze opvolging van Stefan de Walle zorgt voor nieuwsgierigheid, terwijl de nieuwste aflevering juist kritiek oproept.
Vooral de uitspraak dat Sinterklaas blijft bestaan zolang kinderen in hem geloven, is bij sommige kijkers verkeerd gevallen.
Zij vinden dat een kinderprogramma voorzichtig moet omgaan met opmerkingen die de magie van het sinterklaasfeest kunnen beïnvloeden.
Anderen zullen het vooral zien als een onderdeel van het verhaal.
Duidelijk is dat de uitzending opnieuw veel losmaakt.
Het Sinterklaasjournaal heeft donderdag 12 november voor ophef gezorgd. Tijdens een gesprek met verslaggever Stephanie zei een voorbijganger: „Zolang kinderen er nog in geloven, blijft Sinterklaas bestaan.” Op X reageren verschillende kijkers boos, omdat zij vinden dat het programma daarmee onnodig twijfel zaait bij jonge kinderen. De discussie ontstaat terwijl de identiteit van de nieuwe Sinterklaas nog altijd geheim wordt gehouden. Stefan de Walle heeft afscheid genomen van de rol, maar zijn opvolger is nog niet onthuld. De eerste aflevering van het nieuwe seizoen trok volgens de berichtgeving maar liefst 2,3 miljoen kijkers.
Geschreven door
Sophie van DijkSophie van Dijk is hoofdredacteur bij Blijned en schrijft over entertainment en BN’ers. In haar verhalen staan bekende Nederlanders en Vlamingen centraal: van hun muziek, televisieoptredens en opvallende carrièremomenten tot nieuws dat een persoonlijke kant van hun leven laat…
Alle 2276 artikelen van Sophie van Dijk ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.