Rob Jetten zorgt voor flinke woede met bericht: ”Dit is echt premier-onwaardig”
Laatste update:
Minister-president Rob Jetten krijgt woensdag een stortvloed aan kritiek over zich heen na een bericht op X over de gebeurtenissen van 7 oktober 2023. Jetten staat daarin stil bij de slacht0ffers van de Hamas-aanval én bij de tienduizenden Palestijnse slacht0ffers die daarna vielen. Vooral die combinatie op de dag waarop de aanval precies drie jaar geleden plaatsvond, schiet bij verschillende bekende Nederlanders en politici in het verkeerde keelgat.
Op 7 oktober 2023 voerden Hamas en andere gewapende strijders een grootschalige aanval uit op Israël. Daarbij werden ongeveer 1.200 mensen ged00d en 251 mensen als gijzelaar meegenomen naar Gaza. De aanval vormde het beginpunt van een langdurige 00rlog die ook in Gaza enorme aantallen slacht0ffers en grootschalige verwoesting heeft veroorzaakt.
Drie jaar later zijn de gevolgen nog altijd voelbaar.
Ook Jetten, sinds februari 2026 minister-president van Nederland, staat woensdag stil bij de gebeurtenissen. Zijn boodschap kan echter niet bij iedereen op begrip rekenen.
Rob Jetten herdenkt slacht0ffers 7 oktober
In zijn bericht begint Jetten bij de slacht0ffers van de Hamas-aanval.
“Vandaag is het drie jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Meer dan 250 anderen werden gegijzeld”, schrijft de premier.
Jetten wijst erop dat het ging om gewone Israëliërs die onder meer tijdens een muziekfestival, thuis en op straat werden overvallen door extreem gew*ld.
Vervolgens verbreedt hij zijn boodschap naar wat er daarna gebeurde.
De premier schrijft dat tienduizenden onschuldige Palestijnen sinds de aanval door het Israëlische leger zijn ged00d. Volgens Jetten zijn de gevolgen van het gew*ld tot op de dag van vandaag diep voelbaar.
Hij noemt de cijfers “schrikbarend” en “uitzichtloos” en sluit zijn boodschap af door zowel Israëlische als Palestijnse families vrede toe te wensen.
Waarom ontstaat er kritiek?
Precies die combinatie leidt op X tot felle reacties.
Critici vinden dat een bericht op de derde herdenkingsdag van 7 oktober vooral in het teken had moeten staan van de slacht0ffers van de Hamas-aanval. Zij storen zich eraan dat Jetten in dezelfde boodschap ook de Palestijnse slacht0ffers van de daaropvolgende 00rlog noemt.
Dat is een politieke en morele interpretatie van zijn woorden. Jetten zelf presenteert zijn bericht als een boodschap over het menselijke leed aan beide kanten.
Toch leidt zijn formulering tot een stevige discussie.
Wierd Duk haalt uit
Journalist Wierd Duk is een van de bekende Nederlanders die zich uitspreekt.
Hij deelt het bericht van de premier en schrijft daarbij: “Wat een verschrikkelijk foute tweet is dit, een premier van Nederland onwaardig.”
Duk licht in die korte reactie niet uitgebreid toe welk onderdeel van de boodschap hem het meest stoort.
Mediapersoonlijkheid Jack van Gelder reageert eveneens. Hij houdt het bij één korte vraag: “Wel eens gehoord van oorzaak en gevolg?”
Daarmee lijkt hij te verwijzen naar het feit dat de Israëlische militaire operatie in Gaza volgde op de aanval van Hamas van 7 oktober.
Geert Wilders reageert zeer fel
Ook PVV-leider Geert Wilders mengt zich in de discussie en richt zijn pijlen rechtstreeks op Jetten.
Wilders verwijt de premier onder meer zijn opstelling tegenover Israël en haalt daarbij verschillende politieke onderwerpen aan, waaronder sancties en steun aan het Internationaal Strafhof.
Hij noemt Jetten in zijn reactie onder meer een “verrader van Israël en het Joodse volk” en bestempelt zijn woorden als “goedkope huichelachtige teksten”.
Dat zijn zware politieke verwijten van Wilders en geen vastgestelde feiten.
De reactie laat wel zien hoe gevoelig de formulering van boodschappen rond 7 oktober en de 00rlog in Gaza nog altijd ligt.
Ook kritiek op woordkeuze Jetten
Een ander kritiekpunt draait om de woorden waarmee Jetten de gebeurtenissen van 7 oktober omschrijft.
Opiniemaker Sander Sassen vindt dat de formulering dat bijna 1.200 Israëliërs “om het leven kwamen” onvoldoende duidelijk maakt wat er die dag gebeurde.
Volgens hem had Jetten explicieter moeten schrijven dat de slacht0ffers werden verm00rd.
Ook Hans van Tellingen uit kritiek op die woordkeuze.
Daarna doet Van Tellingen in zijn reactie ook uitspraken over de verhouding tussen Hamas-strijders en burgers onder de Palestijnse doden. Dergelijke cijfers zijn onderwerp van discussie en moeten niet zonder onafhankelijke onderbouwing als vaststaand worden gepresenteerd.
Internationale berichtgeving spreekt inmiddels van meer dan 74.000 Palestijnse doden gedurende drie jaar van Israëlische bombardementen en grondoperaties in Gaza. De 00rlog heeft daarnaast geleid tot enorme verwoesting en de ontheemding van vrijwel de gehele bevolking van Gaza.
7 oktober blijft diepe wonden achterlaten
De discussie rond het bericht van Jetten vindt plaats op een beladen dag.
In Israël wordt woensdag op verschillende plaatsen stilgestaan bij de slacht0ffers van de Hamas-aanval. Nabestaanden en 0verlevenden dragen drie jaar later nog altijd de gevolgen van wat er gebeurde.
Tegelijkertijd wordt in Gaza gerouwd om de grote aantallen Palestijnse slacht0ffers en de verwoesting die de daaropvolgende 00rlog heeft veroorzaakt.
Volgens internationale berichtgeving kwamen bij de Hamas-aanval ongeveer 1.200 mensen om het leven en werden 251 mensen gegijzeld. In de jaren daarna zijn veel gijzelaars vrijgekomen, terwijl anderen tijdens hun gevangenschap zijn 0verleden.
Ook na een in 2025 bereikt staakt-het-vuren is het gew*ld niet volledig verdwenen.
Bericht Jetten zorgt voor politiek debat
Jetten lijkt met zijn boodschap nadrukkelijk aandacht te willen vragen voor burgerslacht0ffers aan beide kanten. Hij spreekt zowel over Israëlische als Palestijnse families die met rouw, angst en onveiligheid leven.
Een deel van zijn critici vindt echter dat 7 oktober niet de juiste dag is om beide onderwerpen in één boodschap samen te brengen.
Daarmee draait de ophef niet zozeer om de vraag óf er aan beide kanten slacht0ffers zijn gevallen, maar vooral om de manier waarop een Nederlandse minister-president daar op deze specifieke herdenkingsdag over spreekt.
De kritiek op X is inmiddels stevig. Naast gewone gebruikers hebben ook journalisten, opiniemakers, mediapersoonlijkheden en politici zich in de discussie gemengd.
Tegelijkertijd vertegenwoordigen die reacties niet automatisch de mening van “Nederland” als geheel. Op basis van reacties op sociale media kan niet worden vastgesteld hoe breed de kritiek onder de gehele Nederlandse bevolking wordt gedragen.
Wel staat vast dat het bericht van Jetten een gevoelige snaar heeft geraakt en opnieuw laat zien hoe sterk de gebeurtenissen van 7 oktober 2023 en de daaropvolgende 00rlog het publieke en politieke debat blijven bepalen.
Geschreven door
Emma VermeerEmma Vermeer is editor bij Blijned en schrijft over royalty en politiek. Ze volgt zowel opvallende momenten rond het koningshuis als ontwikkelingen die het politieke landschap in Nederland veranderen.
Alle 366 artikelen van Emma Vermeer ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.