Postcode Loterij reageert op ophef over doorgestoken kaart bij thuiswinnaars
Laatste update:
De discussie rond Miljoenenjacht krijgt een vervolg. Evert Santegoeds zette onlangs vraagtekens bij een opvallend patroon in het populaire televisieprogramma. Het valt hem namelijk op dat Winston Gerschtanowitz bij de thuiswinnaars opvallend vaak voor de deur staat van een woning op de begane grond. Maar hoe zit het dan met deelnemers die in een flat of appartementencomplex wonen? Inmiddels heeft de Postcode Loterij gereageerd op een mogelijke verklaring.
Miljoenenjacht weet iedere week weer veel kijkers aan de buis te kluisteren. Niet alleen de kandidaten in de studio maken kans op grote geldbedragen. Ook thuis kan een deelnemer plotseling een bezoekje krijgen van Winston Gerschtanowitz.
Juist dat laatste onderdeel zorgt nu voor discussie.
Evert Santegoeds plaatst vraagtekens
Bij Shownieuws besprak Evert Santegoeds de kwestie samen met verslaggever Jordi Versteegden. Santegoeds vindt het opmerkelijk dat de thuiswinnaars die in beeld verschijnen zo vaak in een rijtjeshuis of andere woning op de begane grond lijken te wonen.
Appartementen of woningen op hogere verdiepingen van een flatgebouw ziet hij naar eigen zeggen veel minder vaak voorbijkomen.
Dat viel hem opnieuw op toen Winston tijdens de uitzending van zondag wederom bij een rijtjeswoning voor de deur stond.
Voor Santegoeds reden om hardop de vraag te stellen hoe dat precies kan.
Zijn opmerkingen leidden bij Shownieuws al snel tot de vraag of er volgens hem misschien sprake zou kunnen zijn van ‘doorgestoken kaart’. Presentatrice Tooske Ragas legde hem die mogelijkheid voor.
Santegoeds wees er vervolgens op dat de trekking volgens de opzet door een notaris wordt verricht. Volgens hem zou dat betekenen dat alle deelnemende postcodes op dezelfde manier meegenomen moeten worden.
‘Ik vind het echt opvallend’
Santegoeds stelt niet dat hij bewijs heeft dat de uitslag wordt beïnvloed. Wel vindt hij het patroon opvallend genoeg om vragen over te stellen.
Hij houdt daarbij ook rekening met een veel praktischere verklaring: televisieproductie.
Een bezoek aan een rijtjeswoning is voor een televisieploeg relatief eenvoudig in beeld te brengen. Winston kan naar de voordeur lopen, aanbellen en vervolgens direct de reactie van de winnaar vastleggen.
Bij een groot appartementencomplex werkt dat anders.
Daar moet een cameraploeg mogelijk eerst door een gezamenlijke entree, een hal en een lift of trappenhuis. Bovendien wonen daar veel andere mensen die niets met de opnames te maken hebben.
Dat kan gevolgen hebben voor de manier waarop de beelden worden opgenomen.
“Misschien is het televisietechnisch wel leuk of zo”, opperde Santegoeds over de mogelijke reden achter de opvallende beelden.
Toch bleef hij kritisch.
“Ik vind het echt opvallend. Week in, week uit is het op de begane grond”, aldus de hoofdredacteur van Privé. Volgens hem zou een verdere uitleg over de werkwijze daarom welkom zijn.
Postcode Loterij reageert op verklaring
Op sociale media kwam vervolgens een mogelijke verklaring voorbij.
Onder een Facebookbericht over de kwestie wezen twee mensen erop dat filmen in appartementencomplexen lastiger kan zijn vanwege de privacy van andere bewoners.
In een flatgebouw komt een televisieploeg immers mogelijk langs meerdere voordeuren en bewoners voordat de daadwerkelijke winnaar wordt bereikt.
De Postcode Loterij reageerde kort maar duidelijk op die uitleg. Op de opmerking dat er vanwege de privacy van andere bewoners niet altijd in appartementencomplexen wordt gefilmd, antwoordde de organisatie: “Dat klopt”, gevolgd door een hartjes-emoji.
Daarmee lijkt er in ieder geval een verklaring te zijn voor de manier waarop sommige bezoeken aan appartementen in beeld worden gebracht.
Winston is wel degelijk bij appartementen geweest
Het is bovendien niet zo dat Winston Gerschtanowitz nooit bij een appartement aanbelt.
Oplettende kijkers hebben in eerdere uitzendingen kunnen zien dat hij ook winnaars in appartementencomplexen heeft bezocht. In dergelijke gevallen hoeft de volledige route door het gebouw echter niet in de uitzending terecht te komen.
Dat is vanuit privacy-oogpunt niet vreemd. Andere bewoners hebben immers niet automatisch toestemming gegeven om herkenbaar in een televisieprogramma te verschijnen of om hun voordeur en directe woonomgeving uitgebreid in beeld te brengen.
De reactie van de Postcode Loterij lijkt daarmee vooral betrekking te hebben op het filmen in appartementencomplexen.
En precies daar zit een belangrijk verschil.
Verklaart dit ook welke woningen winnen?
De oorspronkelijke vraag van Santegoeds gaat namelijk verder dan alleen de beelden die uiteindelijk op televisie verschijnen.
Hij vraagt zich af waarom het volgens hem lijkt alsof thuiswinnaars überhaupt relatief vaak in woningen op de begane grond wonen.
De uitleg over privacy kan verklaren waarom een cameraploeg niet uitgebreid door de gangen van een appartementencomplex loopt. Het bewijst op zichzelf echter niet dat bewoners van appartementen minder vaak winnen.
Tegelijkertijd is er op basis van de opmerkingen van Santegoeds ook geen bewijs dat bewoners van flats daadwerkelijk minder vaak als winnaar worden getrokken.
Daarvoor zou gekeken moeten worden naar gegevens over alle thuiswinnaars over een langere periode en het soort woning waarin zij wonen. Alleen op basis van wat tijdens uitzendingen zichtbaar is, kan daar geen betrouwbare conclusie over worden getrokken.
Geen bewijs voor ‘doorgestoken kaart’
Van bewijs dat Miljoenenjacht ‘doorgestoken kaart’ zou zijn, is dan ook geen sprake.
De discussie is vooral ontstaan door een observatie van Santegoeds en de vragen die hij daar vervolgens bij stelde.
De Postcode Loterij heeft nu in ieder geval bevestigd dat privacy een rol kan spelen bij het filmen in appartementencomplexen. Daarmee is een deel van de kwestie verklaard.
Of kijkers daadwerkelijk veel vaker winnaars in rijtjeshuizen en andere woningen op de begane grond te zien krijgen, blijft een interessante vraag.
Wie daar definitief antwoord op wil hebben, zou de thuiswinnaars van meerdere seizoenen naast elkaar moeten leggen.
Tot die tijd blijft het vooral een opvallend detail dat Santegoeds tijdens het kijken naar Miljoenenjacht is opgevallen — en dat inmiddels tot flink wat discussie heeft geleid.
Geschreven door
Sophie van DijkSophie van Dijk is hoofdredacteur bij Blijned en schrijft over entertainment en BN’ers. In haar verhalen staan bekende Nederlanders en Vlamingen centraal: van hun muziek, televisieoptredens en opvallende carrièremomenten tot nieuws dat een persoonlijke kant van hun leven laat…
Alle 2232 artikelen van Sophie van Dijk ›Volg Blijned
Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.