Naar de inhoud
Blijned.

PolitiekTV

DENK-Kamerlid doet aangifte tegen Johan Derksen om DEZE reden

•Lars de Wit

Laatste update:

DENK-Kamerlid doet aangifte tegen Johan Derksen om DEZE reden

Johan Derksen is opnieuw onderwerp van discussie na een opvallende uitspraak in Vandaag Inside. DENK-Kamerlid Doğukan Ergin heeft aangekondigd aangifte te doen tegen de televisiepersoonlijkheid. Volgens Ergin gingen de woorden van Derksen veel te ver en hebben ze gevolgen voor zijn gevoel van veiligheid. De aanleiding voor de rel is het verhitte politieke debat over onverdoofd ritueel slachten.

De discussie over onverdoofd slachten is de afgelopen dagen opnieuw opgelaaid in Den Haag. Staatssecretaris Silvio Erkens van Landbouw heeft zich persoonlijk uitgesproken voor een verbod, terwijl de Partij voor de Dieren deze maand met een initiatiefwet komt.

DENK verzet zich tegen zo’n verbod. Ergin waarschuwde dinsdag in de Tweede Kamer dat de maatregel volgens hem de vrijheid van godsdienst aantast.

Die discussie kwam vervolgens ook aan bod bij Vandaag Inside.

Johan Derksen doet heftige uitspraak

Tijdens de uitzending werd een fragment vertoond waarin Ergin zijn standpunt in de Tweede Kamer toelichtte.

Derksen reageerde daarop met een zeer scherpe uitspraak. Hij zei dat ze Ergin als “proefkonijn” zijn keel zouden moeten doorsnijden om te kijken of dat geen pijn veroorzaakt.

De opmerking werd gemaakt in de context van het debat over de vraag hoeveel pijn dieren ervaren bij onverdoofde slacht.

Ergin beschouwt de woorden echter als veel meer dan scherpe televisiehumor.

Het Kamerlid kondigde woensdagmiddag aan naar de p0litie te stappen.

Doğukan Ergin doet aangifte

Via X laat Ergin weten dat hij de uitspraak als een bedreiging en oproep tot gew*ld beschouwt.

“Johan Derksen heeft bij @vandaaginside opgeroepen om mijn strot door te snijden”, schrijft het Kamerlid.

Volgens Ergin gaat de uitspraak “alle grenzen te buiten”. Hij stelt bovendien dat de woorden impact hebben op zijn veiligheid en zijn werk en kondigt daarom aan aangifte te doen.

Ook DENK-fractievoorzitter Stephan van Baarle heeft inmiddels gereageerd. Hij vindt dat Derksen “veel en veel te ver” is gegaan en steunt het besluit van zijn collega om aangifte te doen.

Was het een oproep tot geweld?

Daarover lopen de interpretaties uiteen.

De woorden van Derksen werden uitgesproken tijdens een discussie over dierenwelzijn en onverdoofd slachten. Zijn formulering kan in die context worden opgevat als een provocerende hypothetische vergelijking waarmee hij zijn afkeer van onverdoofd slachten wilde benadrukken.

Ergin ervaart de uitspraak echter als een concrete bedreiging en een publieke oproep om hem iets aan te doen.

Welke juridische betekenis aan de woorden moet worden gegeven, staat daarmee niet vast. Het is uiteindelijk niet aan Derksen, Ergin of kijkers op sociale media om te bepalen of de uitspraak strafbaar is.

Na een aangifte kunnen p0litie en 0penbaar Ministerie beoordelen of er aanleiding bestaat voor verder strafrechtelijk onderzoek en eventuele vervolging.

Discussie over onverdoofd slachten laait op

Achter de rel tussen Derksen en Ergin speelt ondertussen een veel bredere politieke discussie.

Staatssecretaris Silvio Erkens (VVD) zei afgelopen weekend bij WNL Op Zondag persoonlijk voorstander te zijn van een verbod op onverdoofd slachten.

Volgens Erkens veroorzaakt de praktijk onnodig dierenleed en past deze volgens hem niet bij de manier waarop Nederland met dierenwelzijn wil omgaan.

Tegelijkertijd erkent hij dat het onderwerp juridisch en maatschappelijk gevoelig ligt omdat het raakt aan de vrijheid van godsdienst.

Het gaat daarbij specifiek om onverdoofde rituele slacht. Een eventueel verbod betekent niet automatisch een verbod op halal of koosjer voedsel. Ook de import daarvan zou mogelijk blijven.

DENK waarschuwt voor godsdienstvrijheid

Ergin stelde dinsdag tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer juist dat veel moslims en Joden geschrokken zijn van de uitspraken van de staatssecretaris.

Volgens het DENK-Kamerlid zou een verbod een onaanvaardbare beperking van de vrijheid van religie betekenen.

Erkens benadrukte daarop dat zijn bezwaren betrekking hebben op dierenwelzijn en specifiek op onverdoofde slacht.

De kwestie ligt al jaren gevoelig.

De Partij voor de Dieren probeerde eerder een verbod door te voeren. Een voorstel uit 2011 haalde uiteindelijk geen meerderheid in de Eerste Kamer. Inmiddels werkt de partij aan een nieuw initiatiefvoorstel.

Ophef rond Johan Derksen

De politieke discussie krijgt door de woorden van Derksen nu een heel andere dimensie.

Waar het aanvankelijk draaide om de afweging tussen dierenwelzijn en godsdienstvrijheid, gaat een groot deel van de aandacht inmiddels naar de grenzen van uitspraken in een televisieprogramma.

Op sociale media wordt verschillend gereageerd. Er zijn mensen die vinden dat de formulering van Derksen onacceptabel is, terwijl anderen de woorden vooral interpreteren als een provocerende vergelijking binnen de discussie over onverdoofd slachten.

Dat onderscheid kan ook juridisch van belang zijn. Context, formulering en de manier waarop een uitspraak redelijkerwijs kan worden opgevat, kunnen allemaal meewegen bij de beoordeling ervan.

P0litie en OM kunnen uitspraak beoordelen

Dat Ergin aangifte doet, betekent overigens niet automatisch dat Johan Derksen wordt vervolgd.

Een aangifte is het begin van een mogelijk strafrechtelijk traject. Vervolgens moet worden beoordeeld of er voldoende aanleiding en juridische grond bestaat om verder onderzoek te doen.

Voor Ergin is de grens in ieder geval overschreden.

Hij stelt dat de woorden invloed hebben op zijn veiligheid en zijn werkzaamheden als Tweede Kamerlid en wil de kwestie daarom niet laten rusten.

Daarmee krijgt een discussie die begon met een politiek meningsverschil over onverdoofd ritueel slachten onverwacht een mogelijk juridisch vervolg.

Of de uitspraak van Johan Derksen uiteindelijk daadwerkelijk als strafbaar wordt beoordeeld, is op dit moment nog niet bekend.

Geschreven door

Lars de Wit

Lars de Wit is editor bij Blijned en schrijft over nieuws en televisie. In zijn artikelen komen zowel grote gebeurtenissen als verhalen met een verrassende of menselijke twist voorbij: van noodweer en sportnieuws tot bijzondere vondsten, bekende gezichten en opvallende…

Alle 997 artikelen van Lars de Wit ›
Deel dit artikelWhatsAppFacebookX

Volg Blijned

Het nieuws van vandaag, op de plek waar je toch al bent.