Eddy Snelders hoopt in beroep dat hij niet de cel in moet: ´Heb geen neiging meer tot exhibitionisme´
Eddy Snelders (66), de voormalige voetbalcommentator, verscheen onlangs voor het Antwerpse hof van beroep om zijn celstraf van vijf jaar aan te vechten. Snelders werd eerder veroordeeld voor het filmen van minstens 73 mensen in toiletten en badkamers, wat leidde tot beschuldigingen van zedenfeiten. In de rechtszaal benadrukte hij zijn verlangen om uit de gevangenis te blijven en betuigde hij schuldinzicht in de hoop zijn straf te verminderen. Het arrest van de rechters wordt verwacht op 12 februari 2026.
Celstraf voor Zedenfeiten: De Achtergrond van de Zaak
Eddy Snelders werd in eerste instantie veroordeeld voor het filmen van vrouwen, waaronder een aantal minderjarigen, in privéomgevingen zoals toiletten en badkamers. Het aantal slachtoffers liep op tot minstens 73, wat leidde tot zijn veroordeling voor ernstige zedenfeiten. Tijdens de rechtszaak beweerde Snelders dat hij geen seksuele bedoelingen had en dat hij zijn verslaving aan exhibitionisme onder controle zou kunnen krijgen.
Verweer in Hoger Beroep: “Geen Neiging Meer Tot Exhibitionisme”
In het hoger beroep probeerde Snelders te benadrukken dat zijn gedrag niet meer in zijn aard ligt. “Een verslaving onder controle krijgen vraagt tijd. Het geheim aspect is weggevallen en daarom heb ik geen neiging meer tot exhibitionisme,” verklaarde hij. Snelders voegde eraan toe dat hij inmiddels therapie volgt en zijn schuldinzicht zou worden getest. Hij gaf aan dat zijn verslaving te maken had met zijn behoefte om iets geheim te houden, maar dat dit nu niet meer het geval is. “Ik ben 67 jaar. Ik hoop dat ik nog tien jaar van mijn verder leven kan doormaken, zonder dat er iets in mijn achterhoofd blijft nazinderen,” zei de ex-voetbalcommentator in de rechtszaal.
Reactie van Burgerlijke Partijen en Slachtoffers
De burgerlijke partijen, waaronder voormalig VRT-gezicht Martine Prenen (61), reageerden kritisch op de verdediging van Snelders. Er werd specifiek gevraagd waarom Snelders volhield dat hij beelden van kinderen bijhield “om hun evolutie van meisje naar vrouw te kunnen volgen”. Dit leidde tot verontwaardiging bij de slachtoffers. Advocaat Emma Martin, die de burgerlijke partij vertegenwoordigt, stelde: “De beelden zijn niet verwijderd toen hij merkte dat er kinderen opstonden. Dat is een leugen.” De buurvrouw van een van de slachtoffers voegde daar aan toe: “Je kunt niet minimaliseren dat je naar mijn kinderen aan het kijken was.”
De reacties uit de zaal gaven aan hoe gevoelig de zaak ligt voor de slachtoffers, die nog steeds getraumatiseerd zijn door de feiten. In zijn verdediging gaf Snelders’ advocate, De Clerck, aan dat het belangrijk was om te onderzoeken waar de verslaving vandaan kwam, om toekomstige misdrijven te voorkomen. “Als wij willen voorkomen dat Snelders nieuwe feiten pleegt, dan moeten wij wel zoeken van waar die verslaving is gekomen,” zei zij.
Wat Staat Er Te Gebeuren?
Nu de rechtszaak is afgesloten, moeten de rechters hun arrest nog vellen. Het is te verwachten dat het hof van beroep op 12 februari 2026 een beslissing zal nemen over het hoger beroep van Snelders en de verzoeken van de burgerlijke partijen. Snelders hoopt op een lichte strafvermindering, maar de ernst van de feiten en de impact op de slachtoffers zullen ongetwijfeld zwaar wegen in de uiteindelijke uitspraak.
Ondanks zijn verklaringen over schuldinzicht en therapie, blijft het voor de betrokkenen een vraag of de voormalige sportcommentator daadwerkelijk in staat is om zijn gedrag te veranderen. Het is duidelijk dat het hof bij het nemen van hun beslissing niet alleen naar Snelders’ therapieën en zelfreflectie zal kijken, maar ook naar de schade die hij heeft aangericht bij zijn slachtoffers.
