Oplichter raakt verontwaardigd wanneer slachtoffer kritisch blijft

Pagina 2

De oplichter had zijn verhaal zorgvuldig opgebouwd, met een reeks vervalste feiten en overtuigende argumenten die bedoeld waren om de ander te verleiden tot een grote investering. Maar wat hij niet had voorzien, was dat zijn slachtoffer niet in zijn spelletje zou trappen. In plaats van in de val te lopen, begon het slachtoffer kritisch te denken en stelde steeds meer vragen. Toen de oplichter merkte dat zijn verhaal niet overtuigend genoeg was, voelde hij zich genoodzaakt om zijn tactiek te veranderen. Wat hij niet begreep, was dat het slachtoffer geen naïeve persoon was en doorzag wat er speelde.

Op het moment dat de oplichter ontdekte dat hij zijn slachtoffer niet had kunnen misleiden, was hij woedend. Hij voelde zich persoonlijk aangevallen, omdat zijn strategie niet werkte. Het idee dat iemand niet in zijn zorgvuldig geconstructeerde verhaal trapte, raakte zijn ‘eer’. Voor hem was dit niet alleen een mislukte poging om iemand op te lichten, maar ook een aanval op zijn zelfbeeld als bedrieger. Hij was altijd degene die de controle had, die altijd het laatste woord had, maar deze keer was hij de verliezer. Het was niet alleen het verlies van geld dat hem raakte, maar ook het verlies van zijn status als iemand die altijd zijn zin kreeg.

Klik op de knop hieronder om de volgende fotos te zien