Ben Crabbé onder vuur na laatste uitzending Blokken: ´Dit is zwaar over de schreef´

Ben Crabbé, de vertrouwde quizmaster van Blokken, heeft zijn rol als presentator door de jaren heen gepersonaliseerd, waardoor het programma een unieke charme krijgt. Terwijl hij voor sommigen een frisse wind door het format blaast, roept het bij anderen vragen op: mag een quizmaster zijn mening geven, of gaat hij daarmee te ver?

De traditionele rol van een quizmaster

In de klassieke betekenis is een quizmaster iemand die neutraal blijft. De belangrijkste taak is het stellen van vragen, het leiden van het spel en zorgen dat de spelregels nageleefd worden. De objectiviteit en neutraliteit van de quizmaster worden daarbij gezien als essentiële componenten van het quizformat. Een quiz draait immers om kennis, niet om meningen of persoonlijke standpunten.

De verschuiving in de rol van presentatoren

Echter, de laatste jaren zien we dat televisieprogramma’s, en ook quizzen, steeds vaker gepersonaliseerd worden. Presentatoren nemen niet alleen de rol van spelleider op zich, maar voegen ook humor, persoonlijke ervaringen of zelfs meningen toe. Dit maakt programma’s menselijker en levendiger, en voor sommigen is dit een verbetering. De kijker heeft liever een presentator die zich uitdrukt, zich laat kennen, en dus niet slechts een robot is die vragen voorleest. Anderen, echter, vinden dat deze toevoegingen de originaliteit en objectiviteit van een quiz ondermijnen.

Ben Crabbé als opiniemaker

Ben Crabbé is een gevestigde waarde op de Vlaamse televisie. Na decennia als het gezicht van Blokken heeft hij een bijzondere band opgebouwd met het publiek. Zijn uitspraken tussen de vragen door hebben daardoor vaak meer gewicht dan wanneer een andere presentator deze zou maken. Voor sommigen is dit verfrissend, omdat het Crabbé als een mens toont, iemand met een eigen mening die verder gaat dan het puur zakelijke gedeelte van het presenteren. Deze personaliteit maakt hem toegankelijker voor de kijker, die zich meer verbonden voelt met de presentator.

Voor anderen gaat het echter te ver. Een quiz moet in hun ogen een quiz blijven en moet niet onderbroken worden door persoonlijke meningen van de quizmaster. Het gaat hen misschien niet om de inhoud van de mening, maar om het feit dat de quiz zelf op de achtergrond verdwijnt en er teveel nadruk komt te liggen op de presentatie.

De veranderende televisiewereld

Televisie is geëvolueerd en authenticiteit is nu een belangrijke waarde geworden. Kijkers willen geen robot die alleen vragen opnoemt, maar een persoon waarmee ze zich kunnen verbinden. Programma’s waarbij presentatoren hun eigen persoonlijkheid laten zien, scoren vaak beter omdat ze iets ‘echts’ uitstralen. Vanuit deze optiek is het begrijpelijk dat Crabbé zijn persoonlijke tintje toevoegt aan Blokken. Het past in de bredere trend van televisie, waarin presentatoren niet alleen een functie vervullen, maar ook entertainment bieden en op bepaalde momenten zelfs als opiniemakers fungeren.

De balans vinden

Toch blijft de vraag: waar ligt de grens? Een quiz moet natuurlijk wel de focus behouden op het spel en de kennis van de deelnemers. Als de presentator teveel afwijkt van deze taak en voortdurend zijn mening deelt, kan dat het format verstoren. Maar wanneer een korte opmerking of knipoog ter sprake komt, hoeft dat niet te schaden. In tegendeel, het kan de herkenbaarheid van het programma vergroten en de band tussen presentator en kijker versterken.

In het geval van Blokken blijft die balans in de meeste gevallen behouden. De quiz staat nog altijd centraal, en de opmerkingen van Ben Crabbé zijn eerder aanvullingen dan dat ze het programma overnemen. Hoewel hij met zijn persoonlijke uitspraken soms de grens opzoekt, is het duidelijk dat hij hier niet het fundament van het programma aantast.

Mag Ben Crabbé dit doen?

Kan Ben Crabbé zich deze vrijheid permitteren? Ja, tot op zekere hoogte. Als vaste waarde op de Vlaamse televisie heeft hij een loyale kijkersgroep die hem veel vergeven. Zijn stijl maakt van Blokken iets meer dan een simpel quizprogramma – het wordt televisie die leeft, die besproken wordt en die een menselijke kant toont. Maar het is begrijpelijk dat niet iedereen dezelfde vrijheid zou moeten krijgen. Uiteindelijk komt het neer op persoonlijke smaak: de ene kijker waardeert de persoonlijke toets, terwijl de andere liever een strikte, neutrale quiz ziet.

Conclusie

Ben Crabbé maakt van Blokken meer dan een gewoon spelprogramma. Door zijn eigen persoonlijkheid en meningen te delen, zorgt hij ervoor dat het programma menselijker wordt en beter met de tijd meegroeit. Of dit nu altijd passend is, valt te betwijfelen, maar zijn stijl heeft zeker een belangrijke rol gespeeld in de blijvende populariteit van het programma. De balans tussen objectiviteit en persoonlijkheid is een dunne lijn, maar zolang de quiz zelf centraal blijft staan, lijkt Ben Crabbé zich deze vrijheid te kunnen permitteren.