algemeen
Slechts 1% weet dit raadsel op te lossen. Hoor jij daarbij?
Het raadsel van de zes eieren: waarom bijna iedereen de fout ingaat
We scrollen, liken en delen massaal op sociale media — maar af en toe duikt er een post op die méér doet dan alleen vermaken. Een raadsel, bijvoorbeeld, dat het internet verovert en zelfs de slimste denkers even op het verkeerde been zet. Op dit moment is dat het geval met een ogenschijnlijk simpel raadsel over zes eieren, dat viraal gaat op platformen als TikTok, Facebook en Instagram.
Het lijkt een eenvoudige vraag, maar toch maakt meer dan 99% van de mensen een klassieke denkfout. Heb jij het wél meteen goed?
Het raadsel in kwestie
De tekst luidt als volgt:
“Ik heb 6 eieren. Ik heb er 2 gebroken. Ik heb er 2 gebakken. Ik heb er 2 opgegeten. Hoeveel eieren zijn er nog over?”
Klinkt overzichtelijk, toch? Zes eieren, drie handelingen. Maar pas op — dit raadsel is ontworpen om je hersenen te laten struikelen over hun eigen aannames.
De valkuil waarin bijna iedereen trapt
De meeste mensen lezen het raadsel en tellen de handelingen als volledig losstaande gebeurtenissen. Twee eieren breken, twee andere bakken en dan nog eens twee opeten? Dan ben je zes eieren kwijt — dus er blijven er nul over… toch?
Fout.
Die redenering gaat uit van géén overlap tussen de verschillende handelingen. En daar zit precies de denkfout die bijna iedereen maakt. We denken lineair: breken → bakken → eten, alsof het steeds over andere eieren gaat. Maar nergens in het raadsel staat dat het steeds om verschillende eieren gaat.
Screenshot
Integendeel: je kunt best dezelfde eieren meerdere keren gebruiken in de handelingen.
Wat is dan het juiste antwoord?
Laten we het stap voor stap bekijken:
-
Je begint met 6 eieren.
-
Je breekt 2 eieren → er blijven er 4 heel.
-
Diezelfde 2 gebroken eieren kun je vervolgens bakken.
-
En die 2 gebakken eieren kun je daarna opeten.
Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat je voor het bakken en opeten weer nieuwe eieren gebruikt. Als je logisch redeneert, zijn alle drie de handelingen uitgevoerd met dezelfde twee eieren.
Dus wat blijft er over?
6 – 2 = 4 eieren.
Twee zijn gebroken, gebakken en opgegeten. Vier zijn nooit aangeraakt. Het juiste antwoord is dus: 4 eieren over.
Waarom dit zo misleidend is
Het raadsel is een krachtig voorbeeld van cognitieve bias — een denkfout die ontstaat doordat ons brein snel verbanden legt (of juist mist). In dit geval gaat het om de neiging om stappen als op zichzelf staand te zien. Je leest de tekst en verdeelt automatisch de eieren over de verschillende handelingen, zonder stil te staan bij de mogelijkheid van overlap.
Het helpt ook niet dat het raadsel geschreven is in drie losse zinnen. Dat versterkt de indruk dat het om drie aparte acties gaat, terwijl ze in werkelijkheid op elkaar volgen.
Waarom raadsels als deze zo populair zijn
Raadsels zoals deze doen het uitstekend op sociale media. Waarom? Omdat ze aanzetten tot denken buiten de gebaande paden. Ze spelen met logica, taal en veronderstellingen. En als je het fout hebt, denk je vaak: “Oh! Natuurlijk!” — dat herkenbare aha-moment is precies wat dit soort content zo verslavend maakt.
Daarnaast zijn raadsels laagdrempelig en deelbaar. Je hoeft geen expert te zijn om mee te doen, maar het daagt je wel uit. Ideaal dus om tussen vergaderingen door of tijdens een koffiepauze even de hersenen te laten kraken.
Screenshot
Wat dit zegt over ons brein
Het eierenraadsel laat goed zien hoe snel we uitgaan van aannames zonder ze te toetsen. In plaats van eerst de informatie grondig te analyseren, vullen we automatisch in wat we denken dat logisch is. Dat doen we niet bewust: het is een overlevingsstrategie van ons brein om snelle beslissingen te kunnen nemen in een complexe wereld.
Maar juist in situaties zoals deze werkt die strategie tegen ons. Het kost wat meer denkwerk om te beseffen dat de gebakken eieren dezelfde kunnen zijn als de gebroken én de opgegeten exemplaren.
Meer dan een spelletje: waardevolle hersentraining
Hoewel dit soort raadsels vaak als simpel tijdverdrijf worden gezien, kunnen ze ook waardevolle inzichten bieden. Ze maken ons bewust van hoe we denken, waar we de fout in gaan, en hoe snel we geneigd zijn te veel te interpreteren of juist te weinig door te vragen.
Het is een vorm van mentale gymnastiek: net zoals fysieke training je spieren sterker maakt, helpen raadsels om je cognitieve flexibiliteit te verbeteren.
Hét bewijs dat logisch denken niet altijd vanzelfsprekend is
Misschien heb jij het meteen goed geraden. Misschien ook niet. Maar wat dit raadsel in elk geval laat zien, is dat logisch denken en taalbegrip niet altijd hand in hand gaan. Zelfs bij een eenvoudig scenario van zes eieren lopen de meningen uiteen.
En dát maakt het zo interessant. Want als we al struikelen over zoiets simpels, hoe vaak maken we dan in het dagelijks leven soortgelijke denkfouten zonder het te beseffen?
Deel de uitdaging met je vrienden
Het eierenraadsel gaat niet voor niets viraal: het nodigt uit tot discussie, verbazing en een beetje gezonde frustratie. De kans is groot dat jouw vrienden, familie of collega’s er ook intrappen — of juist meteen de juiste redenering volgen.
Dus stel de vraag eens
tijdens de lunchpauze of op de volgende verjaardag:
“Ik heb zes eieren. Ik
breek er twee, bak er twee en eet er twee. Hoeveel eieren blijven
er over?”
Wedden dat de meningen verdeeld zijn?
Screenshot
Samenvattend: wat leren we van dit virale raadsel?
-
Het populaire eierenraadsel gaat viraal omdat het slim speelt met logische denkpatronen.
-
De meeste mensen maken de denkfout dat elke handeling op verschillende eieren slaat.
-
Bij correcte overlap van de handelingen zijn er vier eieren over.
-
Het raadsel onthult hoe we geneigd zijn om lineair en gefragmenteerd te denken.
-
Het is een klassiek voorbeeld van cognitieve bias, waarbij we onbewust verkeerde aannames doen.
-
Zulke puzzels zijn niet alleen leuk, maar ook waardevol als training voor logisch redeneren.
Wat was jouw antwoord?
Heb jij het meteen goed geraden, of moest je twee keer lezen? En belangrijker nog: kun jij je vrienden op het verkeerde been zetten?
Deel dit raadsel op sociale media en kijk wie er écht goed kan nadenken — en wie zich laat misleiden door wat er niet staat.
