Sophie Hilbrand onder vuur: Bar Laat scoort beter met Jeroen Pauw als presentator

De dagelijkse talkshow Bar Laat, die op de late avond wordt uitgezonden, wisselt af tussen twee presentatoren: Jeroen Pauw en Sophie Hilbrand. Waar het programma met Pauw aan het roer telkens flinke kijkcijfers weet te behalen, lijkt het Hilbrand maar niet te lukken om het publiek aan zich te binden. De kloof in populariteit tussen beide presentatoren wordt met de week zichtbaarder en zorgt voor een groeiende discussie in televisieland én op sociale media.

Jeroen Pauw scoort aanzienlijk beter

Afgelopen dinsdag stemden er volgens kijkcijferautoriteit Tina Nijkamp zo’n 618.000 mensen af op Bar Laat. Die avond was het Jeroen Pauw die de uitzending presenteerde. Op het oog een mooi resultaat, maar wie de kijkcijfers naast die van Sophie Hilbrand legt, ziet een duidelijk patroon: met Pauw als host doet het programma het steevast beter.

Nijkamp windt er geen doekjes om: “Het valt nu echt op dat Jeroen telkens veel beter scoort dan Sophie. Dat is niet leuk voor haar, maar het is wel de realiteit.” Het is niet voor het eerst dat kijkcijfers een voorkeur van het publiek blootleggen, maar het verschil in deze show is wel bijzonder uitgesproken.

De aflevering van maandag – met Hilbrand als presentator – trok namelijk aanzienlijk minder kijkers. Hoewel Nijkamp opmerkt dat Pauw mogelijk extra kijkers heeft ‘overgenomen’ van kijkers die eerder naar Arjen Lubach keken, blijven de cijfers doorslaggevend. Het verschil tussen beide presentatoren lijkt eerder groter dan kleiner te worden, ondanks hun gezamenlijke inzet om het programma tot een succes te maken.

Kritiek op Hilbrand stapelt zich op

Niet alleen de kijkcijfers werken tegen Sophie Hilbrand. Ook de publieke opinie lijkt zich steeds meer tegen haar te keren. Recent ging realityster Tamara Elbaz nog flink los op de presentatrice in een interview. Elbaz, bekend van haar uitgesproken stijl en ongezouten mening, haalde hard uit naar het uiterlijk van Hilbrand.

“Het is niet nodig om er zo uit te zien, toch?”, zei Elbaz. Ze vervolgde met de opmerking: “Kijk, ik ben een beetje een karikatuur, maar ik zie er wél representatief uit. Ik vind dat Sophie eruitziet alsof ze twintig jaar geleden al is gestorven en aan het ontbinden is.”

De harde woorden zorgden voor flink wat ophef op sociale media. Hoewel veel mensen de uitspraken ongepast vonden, waren er ook geluiden die suggereerden dat Elbaz uitsprak wat anderen al langer dachten. Het feit dat dergelijke persoonlijke kritiek zo breed werd opgepikt, zegt veel over het imago van Hilbrand en de manier waarop ze momenteel wordt gezien.

Sophie Hilbrand zelf reageerde niet op de uitspraken van Elbaz. Ze koos voor stilte, wellicht in de hoop dat de storm vanzelf zou overwaaien. Toch zal de publieke uithaal haar niet zijn ontgaan. De combinatie van inhoudelijke en persoonlijke kritiek begint haar imago als tv-persoonlijkheid duidelijk te schaden.

Liefde en media-aandacht

Hilbrand haalde onlangs ook de media met persoonlijke onthullingen over haar liefdesleven. In de podcast Marc-Marie & Isa Vinden Nog Eens Iets gaf ze toe in het verleden ontrouw te zijn geweest aan een partner. De bekentenis leidde tot uiteenlopende reacties: sommigen vonden het dapper dat ze zich zo kwetsbaar opstelde, anderen vonden het ongepast of zelfs schadelijk voor haar reputatie.

Inmiddels vormt Sophie al ruim twaalf jaar een stel met acteur Waldemar Torenstra. Hun relatie wordt gezien als stabiel en liefdevol, wat Hilbrand enige rust geeft te midden van haar wankelende tv-carrière. Toch lijkt de media-aandacht voor haar privéleven de focus op haar werk als presentatrice soms te overschaduwen.

De druk wordt groter

Voor Sophie Hilbrand is het een periode vol uitdagingen. Ze wil zich bewijzen als een volwaardig talkshowhost, maar krijgt van verschillende kanten te maken met tegenwind. Het contrast met Jeroen Pauw – een ervaren rot in het vak die met zijn kalme en scherpe stijl gemakkelijk kijkers weet te binden – maakt de situatie extra ingewikkeld.

Pauw weet precies hoe hij de sfeer aan tafel moet lezen, hoe hij gasten kan sturen zonder dominant te zijn en hoe hij inhoud met entertainment weet te combineren. Zijn journalistieke ervaring maakt hem tot een betrouwbare en populaire presentator. Voor Hilbrand, die bekend werd via programma’s als Spuiten en Slikken en later een meer serieuze koers probeerde te varen, blijft het lastig om hetzelfde niveau te bereiken in de ogen van het publiek.

Is het format het probleem of de presentator?

Er wordt ook gespeculeerd of het misschien niet (alleen) aan Sophie Hilbrand ligt, maar ook aan het format van Bar Laat zelf. Waar Pauw duidelijk een scherpere, journalistiekere invalshoek kiest, lijkt Hilbrand meer te focussen op luchtige en persoonlijke gesprekken. Mogelijk sluit dat minder goed aan bij het publiek dat juist op de late avond behoefte heeft aan verdieping en duiding.

Daarnaast speelt wellicht ook mee dat het publiek geneigd is vrouwen in journalistieke posities kritischer te beoordelen. Die dynamiek is al vaker aan de orde geweest binnen de Nederlandse media, en lijkt ook in het geval van Hilbrand opnieuw op te spelen. Toch lijkt ook haar presentatie soms ongemakkelijk of gehaast, wat het beeld bevestigt dat ze nog niet helemaal op haar plek zit.

Wat nu?

De grote vraag is of Bar Laat in deze vorm kan blijven bestaan. Het succes van de afleveringen met Jeroen Pauw zet druk op de rest van het team en de zender. Want hoewel afwisseling in presentatoren aanvankelijk werd gezien als een frisse aanpak, lijkt de voorkeur van de kijker inmiddels onomstotelijk te zijn.

Voor Sophie Hilbrand wordt het belangrijk om te blijven vechten voor haar plek. Dat betekent mogelijk een herbezinning op haar presentatie, meer verdieping in de onderwerpen en wellicht begeleiding van een coach die haar kan helpen sterker en zelfverzekerder over te komen aan tafel.

Tegelijkertijd moet de redactie zich buigen over de balans in het format: kunnen Hilbrand en Pauw blijven afwisselen zonder dat de verschillen in kwaliteit en kijkcijfers steeds opnieuw worden uitvergroot? Of is het tijd voor een nieuwe richting?

Conclusie

Sophie Hilbrand bevindt zich in een lastige fase van haar carrière. Ondanks haar ervaring en inzet blijft ze achter in kijkcijfers en wordt ze zowel inhoudelijk als persoonlijk bekritiseerd. Haar collega Jeroen Pauw laat wekelijks zien dat de lat hoog ligt voor late night talkshows. Toch is Hilbrand niet iemand die zomaar opgeeft. Als ze erin slaagt om haar presentatie te verbeteren, haar stijl aan te scherpen en de band met het publiek te versterken, kan ook zij weer de waardering krijgen die ze nastreeft.

Maar één ding is duidelijk: in de wereld van televisie telt elke kijker, en die stemmen voorlopig luider voor Jeroen Pauw dan voor Sophie Hilbrand. Wat de toekomst van Bar Laat ook brengt, het is aan Sophie om te laten zien dat ze die plek aan tafel wél verdient — met of zonder persoonlijke stormen.

---

📺 Wat vind jij van de prestaties van Sophie Hilbrand in Bar Laat? Praat mee in de reacties op Facebook!