Moeder stopt baby’tje in een zak en gooit het kind in de open haard

Een pasgeboren baby is op een gruwel!jke manier 0mgekomen, zo bleek tijdens het pr0ces tegen de moeder, dat vanochtend heeft plaatsgevonden.

Volgens een psych!atrisch rapport is de moeder, K.A. (31) uit Liedekerke, ‘zw*kbegaafd, naïef en goedgelovig’. De r*chtbank kon dit echter niet zelf vaststellen omdat de vrouw vandaag niet aanwezig was. Alleen haar adv0caten waren aanwezig, zo meldt HLN.

Het sch0kkende v00rval
Op 26 augustus 2020 bezocht K.A. de eerste hulp met verw0ndingen van gynaec0logische aard. Ze vertelde de artsen dat ze ‘net was bevallen’ en uit angst het kind aan haar vriend had gegeven. Ze beweerde dat hij het baby’tje naar het Onze Lieve Vrouwen-z!ekenhuis in Aalst had gebracht.

Het z!ekenhuis had echter geen informatie over zo’n situatie. Toen de arts*n haar vroegen om het telefoonnummer van haar vriend, weigerde ze dit te geven. Ze belde hem echter zelf en zei: “Oh, de baby le*ft niet meer. Hij heeft het kind dan maar verbrand in een ton.” De artsen schrokken hier enorm van en al*rmeerden onmiddellijk de p0litie.

Het verwarrende verhaal
Tijdens verder onderzoek veranderde K.A. haar verhaal. Ze beweerde dat ze was bevallen in het bijzijn van haar ouders, met wie ze samenwoonde met haar driejarige zoontje.

“Ik knipte de navelstreng door, maar de baby ademde en huilde. Toen legde ik hem op de grond en ging even weg. Toen ik terugkwam, leefde de baby niet meer. Ik stopte het lichaampje, inclusief de placenta, in een zak en legde het achter het duivenhok in de tuin.”

“Een paar dagen later wikkelde ik alles in een fleecedeken en gooide het in de open haard van mijn ouders.”

Het lugubere bewijs
Tijdens een huiszoeking werd in de garage een vuilniszak met een verk00ld l!chaampje aangetr0ffen. K.A. werd gearr*steerd en ze bracht zeven maanden in de c*l door. Het onderzoek verliep moeizaam omdat A. herhaaldelijk haar verhaal veranderde en door het verbr*nden van het l!chaam was het moeilijk vast te stellen wat er precies was gebeurd.

Wat wel vaststaat, is dat het kind te vroeg werd geboren, na 28 tot 30 weken zwangerschap. De vader was een getrouwde man die K.A. online had ontmoet.

De aankl*cht
Het zal nooit helemaal duidelijk worden wat er precies is gebeurd na de geboorte. “Er zijn verschillende mogelijkheden”, aldus openbaar aankl*ger Gilles Blondeau.

“Uiteindelijk kan niet worden aangetoond dat ze de intentie had om het baby’tje te d0den, dus kan ze alleen worden verv0lgd voor 0pzettelijke d00dslag. Het verbr*nden van het l!chaampje maakt het bewijs voor m00rd onmogelijk.”

De str*f
De maximale str*f die K.A. kan krijgen bedraagt twee jaar. Omdat ze een blanco str*fblad heeft, heeft de aankl*ger besloten tot een eis van 18 maanden v00rwaardelijk.

Behoefte aan begeleiding
Volgens de aankl*ger is het niet in het belang van de maatschappij om K.A. vast te zetten. “Ze heeft begeleiding nodig, zoals een psych!ater.” Het is dus onwaarschijnlijk dat K.A. nog in de gev*ngenis belandt voor haar d*den. Over twee weken wordt de zaak hervat.